写于 2018-12-18 08:11:02| 澳门金沙网站网址| 澳门金沙官方网站网址
<p>将公司税率从30%降至25%的长期计划是联盟就业和增长经济计划的核心</p><p>联盟坚持认为,这一变化将使GDP长期增长1%以上,未来10年的预算成本为4,820亿美元但联盟所依赖的财政部研究报告却比头条新闻更为温和</p><p>使用这些论文,我们发现现实世界中澳大利亚人的净收益只有一半左右总体利益,我们还有很长一段时间才能完全改善政府已经提出两项关于其削减公司税率计划的经济影响的说法在预算之夜财务主管斯科特莫里森说减税意思是:“......意味着澳大利亚人的生活水平提高,长期经济规模预计将持续增长1%以上”上周晚些时候,总理马尔科姆·特恩布尔说:“财政部长期估计对于公司减税的每一美元,在整体经济中创造了4美元的额外价值“理论上,削减公司税率会长期推动经济所有税收扭曲选择,从而拖累经济活动资本税通常具有特别大的经济成本,因为它们阻碍了跨境流动的投资据估计,澳大利亚公司税的大约一半的经济成本最终落在工人身上,因为较低的公司盈利能力导致投资减少,因此工资和更高的失业率虽然公司减税的理论论点很简单,但真实的故事却更为复杂</p><p>故事中的扭曲来自澳大利亚的股息归集制度,或者是印花税信贷这种制度的效果是使公司税率降低澳大利亚居民股东实际上接近于零在几乎所有其他国家,公司的利润都要征税e:公司纳税,然后个人也对股息缴纳所得税,尽管通常比个人所得税的全额税率低</p><p>但在澳大利亚,澳大利亚居民的公司利润份额实际上只有在投资者获得印花税信贷后才征税</p><p>对于公司支付的任何税款,这些信贷减少了他们的个人所得税因此,对于澳大利亚投资者而言,公司税率无关紧要:他们以个人所得税税率有效地对企业利润征税</p><p>结果,尽管与同行相比,澳大利亚的企业税率相对较高,但实际上可比税率较低 - 至少对本地投资者而言如此</p><p>因此,许多关于降低企业税率影响的国际研究并不容易适用澳大利亚本地股东确实从削减公司税率中获得一小部分利益如果公司减少税收,那么他们就有更多的再投资,只要利润没有支付给股东但实际上,大部分利润都是支付的</p><p>因此,公司减税对国内投资的影响不大</p><p>相比之下,外国投资者不会从印花税信贷中获益</p><p>他们对公司利润征税两次:首先是公司税率,然后作为股息的所得税这意味着削减公司税率给他们带来了很大的好处本周澳大利亚研究所指出,来自美国和其他国家的外国投资者有税收协定澳大利亚可能无法从公司减税中受益,因为他们的本国政府将收取任何削减澳大利亚公司税的收益作为额外的公司税但这只会在外国公司将澳大利亚的利润汇回本国时才会发生</p><p>当公司税率从30%降至25%时,预计净税收 - 以及公司的巨大利益 - 2022年和2027年对于大型公司,包括大部分外资企业2016 - 17年财政部财政部模型的标题是,这一削减最终将使国内生产总值增加12%,这意味着更大的外国公司被吸引到在澳大利亚投资更多该调查结果基于财政部研究报告中的工作,该报告模拟了公司减税的长期影响 然而,假设所有经济活动的增加都会使澳大利亚人变得更好,这是错误的我们经常使用国内生产总值 - 所有经济活动的总和 - 作为繁荣的短手段但是当利益不成比例地流向非 - 居民,国内生产总值可能会误导看国民总收入(GNI)要好得多,后者衡量澳大利亚居民可用资源的增加财政部预计将企业税率降至25%只会增加澳大利亚人的收入 - 国民总收入 - 换句话说,大约三分之一的国内生产总值增加流出国外给外国人,因为他们在澳大利亚缴纳的税款较少而且由于大多数额外的经济活动都是由外国人提供资金,所以额外的大部分利润都来自外国人</p><p>活动也将倾向于流出澳大利亚然而,即使国民总收入增加08%,也不是澳大利亚人对G的生活水平提高的最佳估计公司税收计划如果公司税收较低,其他税收必须更高,所有其他条件都相同在目前为止讨论的模型中,财政部首先假设这些收入可以通过幻想税征收,不会对经济造成任何成本</p><p>这不是现实世界中发生的情况因此,财政部的研究报告还模拟了个人所得税上涨以抵消公司税收减少的情景</p><p>在这个更现实的假设下,财政部估计,从长远来看,GNI将仅增长06%今天每年大约100亿美元的资金即使这个较为温和的财政部数据也可能高估了GNI的长期增长在现实世界中,累进所得税的成本高于假设的单一利率个人收入财政部建模的税收公司也可能不会像财政部预期的那样增加投资,那些在澳大利亚属于寡头垄断的公司可能不会增加工资财政部假设虽然这些是理由预期财政部建模高估了公司减税的经济效益,但它们被一些更为保守的假设所抵消财政部认为减税适度改变了公司将利润转移到海外的程度;它可能夸大了多少减税流入额外的利润而不是那些被认为是寡头垄断的行业的高工资;它可能会降低投资者在债务和股权融资之间做出较少扭曲选择的好处</p><p>最重要的是,根据财政部自己的模型,企业减税将使澳大利亚的长期收入增加高达06%</p><p>财政部的研究报告没有我们承诺在一个时间框架内,但它引用其他工作,预计公司减税的经济效益需要20年才能见效,10年内的利益减半,因为公司税的重要(和昂贵)部分削减开始从2022年开始生效,澳大利亚将等待25年,收入增加06%这种经济效益需要从背景中看出如果澳大利亚人均GDP和GNI每年增长15%(正如预算文件一般假设,然后超过25年,收入将增加451%企业减税意味着相反,收入将增加457% - 或者可能少一点它可能仍然值得做,但它不是一个剧情扭曲,戏剧性的cha澳大利亚的故事其他人声称,在过去,公司减税对经济没有可衡量的影响这是有争议的 - 公司减税与经济增长之间可能存在联系但实际上很难看到,因为在财政部自己模拟公司减税的经济影响相对于其他变化来说很小这让我们看到了政府的第二个要求上周晚些时候,特恩布尔先生说公司税收减少每一美元将增加4美元的GDP</p><p>他的说法似乎是来自2015年早些时候的财政部研究报告,该报告模拟了澳大利亚主要税收的经济影响,包括公司税</p><p>预算周发布的最新财政部工作文件显示,每减少1美元的收入,就会略微增加430美元的GDP增长</p><p>错过了很大一部分故事首先,这种说法是关于GDP的,因此包括外国人收入的不成比例增加 我们对财政部模型的分析表明,澳大利亚收入(GNI)的增加仅仅是每减少公司减税所带来的收入280美元</p><p>第二,当公司税被一个仍然假设的但略微更现实的统一利率所得税取代时 - 而不是对经济没有影响的完全幻想税 - 澳大利亚收入的增加再次减少:每美元收入损失仅为180美元第三,总理在长期增长方面构筑了对经济的推动作用每公司减税对GDP的影响财政部考虑到政府希望在二十年后从所有税收中收取的额外税收,因为投资增加导致收入增加,计算收入“美元”损失许多人会解释总理的声明比较短期内每美元税收收入的最终收益在此基础上,长期增加澳大利亚收入由于公司减税而在短期内放弃的每一美元仅为120美元这个故事以同样的方式结束公司减税可能值得做,但结果不太可能设定脉冲到目前为止,作为财政部的研究报告一旦经济全面调整,我们专注于公司减税带来的长期经济增长但是到达那里的旅程也很重要十年来,削减公司税将减少国民收入外国人将减少税收关于他们在澳大利亚的现有投资所带来的利润,减少澳大利亚的收入外国人拥有经济中所有资本的20%左右,因此这对他们来说是一个巨大的意外收获我们估计,当大企业减税5个百分点时,首先实施,由于外国投资者以前支付的公司税收直接损失,国民收入将减少约05%</p><p>公司减税给澳大利亚人带来的好处只会随着外国人的增长而缓慢增加进行额外投资财政部援引一份文件,估计公司减税的好处需要20年才能实现</p><p>假设这些福利以固定的速度增长,澳大利亚的收入只会在大约10年后大于其他当然,提前公司减税的成本必须抵消长期收益根据我们的估计,第一个十年产生的收入损失只能通过大约19年后的高收入来抵消如果澳大利亚人希望获得适度的经济利益公司减税,他们将等待很长一段时间公司减税不是一个闪亮的盔甲拯救澳大利亚经济的骑士在政府用来支持其案件的模型的基础上,企业减税可以做一个适度的贡献,然后在很长一段时间内这个故事不会出售那么多的副本真相,在这个场合,