写于 2018-12-22 09:13:05| 澳门金沙网站网址| 澳门金沙官方网站网址
<p>来自海牙的调度:塔斯马尼亚大学南极气候与生态系统合作研究中心首席执行官托尼出版社在海牙进行为期四周的国际法院听证会此案将决定日本在南方的科学捕鲸活动海洋可以继续托尼将报告每周的听证会结束澳大利亚刚刚结束其第一轮口头提交澳大利亚对日本,一个案例涵盖鲸鱼狩猎,科学的意义,以及一些更精细的国际法点它正在听到海牙国际法院(ICJ)将持续到2013年7月16日你可以在这里阅读背景国际法院登记处在案件中有如此多的公众和外交利益,它不得不放弃预订公众可以查看诉讼程序相反,它每天都采用“先穿衣服”的方式本周轮到澳大利亚向法院提起诉讼 - 自上周三上午以来,我一直在法庭上发言</p><p>这一口头辩论补充了向法院提供的大量书面材料和陈述(所有背景和书面材料均由法院发布)澳大利亚的案件在比尔坎贝尔QC从检察长办公室开始,并在随后的每一份口头证据中重申并加强,澳大利亚称日本继续追捕特别许可证(JARPA II计划,通常称为“科学捕鲸”),违反国际法规定的义务(“1946年捕鲸管制国际公约”)澳大利亚认为,日本根据捕鲸公约第八条的规定授予的JARPA II许可仅仅是技巧许可是旨在允许日本继续进行商业捕鲸,违反暂停商业捕鲸的规定公约,它创建的南大洋保护区,以及对工厂船舶使用的限制“日本寻求掩盖其在科学实验室中正在进行的商业捕鲸”,澳大利亚表示,澳大利亚在提交案件时不同时间提到日本着名政治家和官员的声明,强调其认为捕鲸许可是“改装”以符合商业和政治目的的论点1984年,当时日本渔业局局长说“......暂停后开始,确保继续[南大洋]捕鲸的途径是......将其定位为具有科学性质的研究捕鲸活动“今年2月,日本渔业部长说”我认为不会有任何日本捕鲸的结束“在说明JARPA II不是科学的情况下,澳大利亚产生了两个专家证人,以反驳日本的断言,即他们进行的致命捕鲸是为了合法的科学目的自1946年国际法院成立以来,只有六个案件被传唤,专家证人被要求作证并接受澳大利亚专家证人的审讯,尼克盖尔博士(澳大利亚南极首席科学家)计划和长期在澳大利亚国际捕鲸委员会科学委员会的代表和加州大学圣克鲁兹分校数学生物学杰出教授Marc Mangel教授证明,对于日本的目的而言,致命的捕鲸是完全没有必要的</p><p>颁发许可证Mangel教授的证据基于他的观点,即JARPA II不是科学研究这方面的科学研究,他的证据认为,它要求它具有四个基本特征:定义和可实现的目标,旨在贡献对保护和管理重要的知识你好应用可能实现这些目标的适当方法对研究方案和结果进行定期,独立的同行评审(以及对研究计划进行相应调整的能力)研究应设计为避免对正在研究的种群产生不利影响澳大利亚认为JARPA II研究计划未能满足任何和所有这些标准 Gales博士证明,对于鲸鱼的保护或管理进行有意义的研究,没有必要采用致命的捕鲸方法(harpooning)从日本以前的致命捕鲸计划JARPA(从1987年到2005年)获得的数据不可能是可靠地用于管理或保存鲸鱼种群同样来自JARPA II的数据并不需要Gales的大部分证据集中在科学家们如何研究鲸鱼而不杀死它们的方式:用卫星发射器标记研究运动;用于研究喂养行为和栖息地使用的短期标签;在澳大利亚的交叉检查中,Gales博士说,虽然这些研究鲸鱼的方法被其他研究小组(包括日本)使用,但在JARPA II计划中根本没有使用它们来强调澳大利亚的情况是,JARPA II中的样本收集不是科学,Philippe Sands QC引用Jules Henri Poincare的话:“科学是由事实构成的,因为房子是用石头建造的;但事实上的积累并不比一堆石头更具科学性“澳大利亚周五早上结束了第一轮口头辩论,称JARPA II是”商业捕鲸的一个彻头彻尾的案例“澳大利亚认为日本一贯的做法是忽视关于致命捕鲸的捕鲸公约的决议以及科学委员会关于研究的建议,清楚地表明日本未能“......真诚地行事”为突出这一点,澳大利亚借鉴了日本前任公约之一的声明勇士,强大的小松正幸为了回应关于日本捕鲸的大会决议,他说“......这不关你的事”澳大利亚进一步说,日本的继续行为构成了国际法下的“滥用权利”日本有机会从7月2日开始回应澳大利亚在这种情况下还有更多的话要说,

作者:鲍肺