写于 2018-12-24 05:09:06| 澳门金沙网站网址| 澳门金沙官方网站网址
<p>在获取研究数据方面,加拿大学者Steve Easterbrook表示最好:“任何傻瓜都知道你没有通过使用FOI请求从科学家那里获得数据,你可以通过稍微抚摸他们的自我,或者通过与他们合作来实现令人信服的研究理念,你需要数据来追求</p><p>“”在极少数情况下,这不起作用,你自己做一些额外的工作来重建你需要使用其他来源的数据,或者你使用不同的方法测试你的假设(因为这是我们关心的研究结果,而不是任何特定的数据集</p><p>)“牛津学者乔纳森琼斯失去了这种智慧,他选择通过英国信息自由(FOI)系统从东英吉利大学获取气候数据</p><p> 2011年6月23日,在上诉大学拒绝将其发布给英国信息专员后,他获得了获取信息的权利</p><p>在两项相关决定中,专员发现琼斯寻求的信息应该被释放</p><p>琼斯本人不是气候研究员,他打算用这些数据做出的贡献似乎纯粹是象征性的</p><p> “我非常担心[气候研究人员]明显的保密和逃避模式,”他说</p><p> “我的唯一目的是帮助恢复气候科学更接近科学规范的东西</p><p>”极具讽刺意味的是,学术界认为追求法律主张会“帮助恢复......更接近科学规范的东西</p><p>”作为一名律师,我欢迎此举把科学变成一个合法的战场</p><p>律师自然会在所有主题上学习,因此我们在寻找所有科学真理方面比科学家要好得多</p><p>卫报的弗雷德皮尔斯说:“这个决定......被誉为一个里程碑”</p><p>比Pearce更冷静的人会发现这些决定在很大程度上具有象征意义</p><p>英国信息专员作为法律先例的决定的价值非常小</p><p>英国和其他国家的法院和类似机构不受这些决定的约束</p><p>甚至英国信息专员面前的新案件也将取决于他们自己的事实</p><p>针对大学研究人员的未来案例可能会得出不同的结论</p><p> “卫报”的文章暗示,这些决定确立了过去针对气候研究人员的一些黑暗主张是合法的</p><p>事实上,这些决定只是说大学所依据的英国FOI法律规定的豁免不适用,而且必须发布信息</p><p>相关研究人员或大学没有发现任何不当行为</p><p>所有国家(包括美国,澳大利亚和英国)的FOI法律在不需要根据FOI请求发布信息时提供许多豁免</p><p>有关大学依靠这些豁免拒绝发布所要求的信息是合法的</p><p>豁免通常很复杂且难以适用</p><p>英国信息自由法中提供了对信息专员的上诉,专员对豁免申请的结论与大学达成的结论不同</p><p>没有错</p><p>决策对气候科学的影响可能同样具有象征意义</p><p>东英吉利大学是全球温度记录的几个储存库之一</p><p>所涉及的数据集非常庞大,并且大部分已经可供公众和其他研究人员使用</p><p>即使在东英吉利大学使用的数据集中发现问题,也有独立的数据集(包括海洋,陆地和卫星记录)确认全球气温上升</p><p>对2009年东英吉利大学(被称为“气候门”)窃取的电子邮件进行多次调查后发现,没有涉及任何不当行为</p><p>那么这些决定意味着什么呢</p><p>实质上很少,