写于 2018-12-24 03:15:05| 澳门金沙网站网址| 澳门金沙官方网站网址
<p> 总体而言,这些设计似乎比先前政府引入的措施更精心设计虽然一揽子计划将推动能源生产和能源使用模式的重大变化,但对经济的总体影响将是如此之小,以至于无法在由汇率变动等因素驱动的经济活动水平年际变化新南威尔士大学气候变化研究中心高级研究员Ben McNeil博士一般来说,我们需要看到的是一个好的起始价格,一个可能有效的价格并管理从我们今天所做的转变到我们今后想要做的事情政府真正做到了这一点我对国际信贷计划感到特别鼓励在CPRS [由陆克文提出],公司可以购买积分 - 抵消 - 来自海外的活动高达80%,现在降至50%这非常重要,因为我们希望过渡到发生在澳大利亚,而不是海外我们希望公司在国内投资,而不是在海外一些潜在的狡猾计划如果我们保持在80%,泄漏将是我的主要关注点在理想的世界,海外抵消将是0%,但在我们目前的状态下,50%是有意义的计划将必须管理抵消和他们的质量,但通常是灵活性 - 鉴于我们从来没有碳价 - 0%在这一点上不是很明智企业需要有点灵活性在接下来的三年里,我们不知道这会对排放产生多大影响建模不能准确地做到这一点:它取决于公司有多少变化,有些可能只是付出代价但是一旦排放交易计划(ETS)进来了,我们将开始确定减产的内容但是即使是现在,让公司思考他们将要做什么也是一件好事</p><p>我鼓励的一件事是我们的价格相对较宽我们不是在谈论能改变我们如何产生能源的价格,而是我们如何设计我们的房屋,我们的汽车,我们使用的燃料类型,我们的建筑材料,塑料:它们都将成为其中的一部分该计划所有这些领域 - 不仅仅是能源 - 将开始创新进入低碳空间然后我们有能力在这些领域拥有新的产业,而不仅仅是可再生能源价格将带领我们在整个社会创新和所有行业新英格兰大学商业经济与公共政策学院Mahinda Siriwardana教授总体来说,这个价格是一个非常好的结果在我的模型中,我看了每吨30美元,我认为每吨23美元是一个合理的价格开始它为政府提供了合理的收入它将提供收入来完成他们在计划中提出的大部分事情我不期望到2050年减排80%的建议如果我们能够实现这一目标是一个很好的结果它;早期的提案是60%虽然很难预测我们是否可以进行这些削减,但在60%到80%之间的任何地方都会非常好在免税门槛变化中有一项重大的税制改革这是一个重大的突破,最小化政府的行政复杂性这将包括许多低收入家庭,否则他们将受到严重影响该计划不是预算中立的,因为预算中需要40亿美元资金用于他们提议的一些工作政府将不得不养老金领取者和一些行业预付款,在通过税收产生收入之前但是与整体预算相比,这种预付款的比例非常小</p><p>现在的问题是如何将这种方式卖给普通人,因为大多数人我不想读这整篇报告必须聪明地做才能让人们了解影响到目前为止,总理今天做得非常好,解释它总的来说,这是一个非常好的开始 - 我非常高兴悉尼大学悉尼法学院税务法专家Michael Dirkis教授我们所看到的实际上是由前总理陆克文提出的排放交易计划(ETS),并进行了一些小改动边缘更大的变化是在补偿方案领域和税法的变化政府一直小心地说这是一个价格,而不是税收 这是一个许可证制度,人们每吨支付,我们在三年时间内看到的将是完整的限额和交易系统在这个意义上,它仍然是一个ETS如果我们有的话,补偿水平是不可能实现的由于世界贸易组织的问题和对贸易暴露的排放密集型产业的补偿而采取纯碳税模式更令人感兴趣的是政府抓住机会清理税率,从某种意义上说,简化澳大利亚所得税制度的总体感觉在霍华德时代,每当你问“我的税收可能是多少</p><p>”时,你必须确定某人是否结婚,他们有多少孩子,他们的年龄,是否他们是退休人员与否,你的税率会有所不同引入一个高免税门槛,调整意味着大多数人的税额没有变化,但是有一个更容易理解的系统和这意味着有一百万人退出税收系统所以社区层面的合规成本降低了很多人们没有支付60美元或100美元来准备他们的纳税申报表,而且我们没有为税务局支付100万美元的费用不必要的纳税申报在最初的碳价格上,我认为需要有一个妥协的价格显然绿党想要一个更重的入口点每吨23美元是妥协,并且系统有许多豁免不存在之前的模型它具有每年25%的内置通货膨胀率,然后进入市场机制设定2015年的价格它为金融服务行业带来了巨大的好处,因为有对冲机会和一系列产品许可证市场我认为他们已经取得了平衡[在减少排放和补偿人员之间]的权利</p><p>可能失去的群体是那些每个家庭收入150,000美元的群体他们不是政府的传统的投票集团和他们受到过去四个劳工预算中大部分削减的影响最大的风险将是澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)可以在多大程度上阻止价格欺诈这是GST的一大威胁ACCC的工作是确保人们不会过多地标价他们的价格以弥补碳价格有可能产生乘数效应流经细节当我们知道影响时二级市场,但我最初的看法是,金融服务业将很高兴大卫斯特恩,克劳福德经济学院和政府,澳大利亚国立大学一揽子计划相当全面虽然固定碳价格的覆盖范围--500家企业 - 并不是那么大,其他举措,如可再生能源和生物多样性的措施将涵盖一些遗漏</p><p>一揽子计划当然包括很多东西尽管汽油价格下降并且已经减少了一半的业务,但不在CPRS中</p><p>免税门槛的提高对税收制度来说是一个巨大的变化;我认为这是最重要的组成部分,并朝着亨利评论的建议迈出了一步对大多数纳税人来说这将是巨大的因此,我看不出这是如何实现收入中性的,它将是一个减税并不像反对派可以说这是一项很大的新税;事实上,它恰恰相反大豁免是汽油,这是合乎逻辑的,从长远来看,它可能并不重要这是因为如果其他国家做的事情推动创新转向更高效的车辆和电动汽车,我们我会开始使用那些那种创新不会在这里发生的事情当我们考虑这个计划的范围时,最好记住澳大利亚有点不同,因为最大的公司使用这么多的能源作为比例经济这是前500强公司使用的巨大比例,这是经济中排放量的很大一部分因此,针对500家企业实际上将覆盖我们排放的大部分技术大学可持续期货研究所所长Chris Riedy博士,悉尼他们显然认为这是一个追求税收社会公正议程的机会,也是碳定价的机会</p><p>这是抵消一些生活费用攻击的方法</p><p>影响我认为这是一个聪明的举措,将其与税制改革联系起来 我本来希望看到最近几年价格上涨的速度更快我觉得每吨23美元是一种轻柔,轻柔的方法,不会带来很多新的清洁能源投资真的有一件事重要的是看看有多少资金将直接用于支持清洁能源听起来可能会有一些新的可再生能源资金,因为我上周看到一个可再生资金机构的数字为230亿美元[而不是宣布的320亿美元那么我会说有一些新的资金在那里但我希望看到更多的直接资金用于可再生能源,因为在那些碳价格水平上它不会为支持可再生能源投资做很多工作Paul Burke博士,克劳福德澳大利亚国立大学经济与政府学院我认为这是一个很好的方案 - 一个绿色我们的税收制度的重要方案我认为价格符合预期,这是一个良好的开端免税门槛的增加d是一个好主意这是一种有效的方式将收入返还给人们并减少他们的税收一百万人根本不需要提交纳税申报表,这样可以节省他们的时间,并且给另一端的管理带来负担</p><p>特许权对煤炭略显慷慨,但如果这是改革的成本值得的话其中一些可能是通过重要的结构改革的成本经济学家一直在推动这一点平衡是正确的,价格是合理的,并且随着时间的推移它将随着时间的推移而增加,我们向50%的家庭提供援助是好的我认为很多人不会注意到碳价格的影响,特别是消费者但是会对生产产生很多重要的影响,通过改变电力的相对成本和影响生产决策Anna Skarbek,蒙纳士大学ClimateWorks澳大利亚执行董事我真的很高兴这是一个非常明智的方案有很多内容总而言之,我认为这是一个非常明智的架构,鼓励不仅为家庭和行业提供财政支持,而且在新技术方面,我也对土地部门,生物多样性和碳农业计划的投资感到高兴</p><p>努力释放其旨在触发大量投资土壤碳和农业减排的大量投资是非常值得的事情最重要的是长期机制和目标我们将有一个合理的过渡到浮动价格,设置未来上限具有相当强大的治理和透明度为了实现这样的目标,必须有妥协但最重要的是它为长期投资者提供价格信号安排的体系结构和确定性短期援助只是帮助我们走向这一点 - 这是对行业的过渡措施新的减少承诺到2050年,2000年的排放量减少80%是非常令人满意的独立机构现在必须在设定每年五年的碳预算时考虑到这一点澳大利亚有很好的减排机会,而且气候工作组织真的非常希望我们能够继续这个方案肯定会有助于加快努力,并在所有部门中建立势头,并参与其中的机会,这是澳大利亚国立大学经济研究院院长Warwick McKibbin教授</p><p>我在哲学上与我20年来一直争论的内容大致相同所涉及的原则,但是有一些问题需要详细说明你必须坚持评估这个项目的一个重要问题是:现在有什么方法可以了解公司在2020年或2030年期望的碳价格是什么</p><p>答案是否定的,没有什么可以推动期货价格这是一个真正的问题,因为这是技术创新将来自的地方[公司]必须有一些方法来了解在任何时间点预期的价格</p><p>长期预期尚未完成仍然可能发生一旦他们建立碳交易市场,但他们必须以特定方式做到这一点问题二是我认为有太多的收入,我会给出50家庭许可证的百分比和工业的50%但他们将其作为拍卖许可证,获取收入然后用它来给人们提供金额 你可以在没有那么多搅拌的情况下分配许可证</p><p>第三点是我认为有大量资金用于可再生能源他们已经建立了可再生能源和土地使用的研究这是你真正想要集中注意力的地方吗</p><p>关于这个问题有一个争论,但我认为碳价格可以推动这一点本身</p><p>第四,如果你看一下建模的实际细节,到2020年,减排的三分之二实际上是从我们海外完成的</p><p>从外国人那里购买许可只有三分之一是国内的那就是资金建模如果你相信建模的假设,那里会有一个大量的许可交易市场,我不同意现实是,你可能只会处理清洁发展机制和核证减排量[在海外污染许可证上花费如此多]意味着你的收入基数将大大减少,这意味着我们在分发中看到的东西必须是不会持续很长时间的东西我们不会有支付它的收入基础如果你这样做,那么你期望有多少人能够渗透到澳大利亚的非化石燃料能源经济中</p><p>最后一点是我认为价格过高在我的模型中,我们从澳大利亚开始每吨15美元,每年增加4%,这使我们达到2020年目标,即[污染] 2000水平减少5%如果你从程序中排除东西,比如石油,当然你必须有更高的价格来获得相同数量的覆盖率我不认为应该有任何豁免总的来说,我认为建模非常好,广泛的方案在广泛的原则方面看起来相当不错,但可以改善细节以降低经济成本教授Snow Barlow教授,初级产业适应研究网络召集人和墨尔本大学墨尔本土地与环境学院是一项构建良好的政府政策,通过即时碳价格解决气候变化问题,转变为排放交易计划,从而使政府能够将排放限制在一定水平,使我们能够达到我们同意的预算中性一揽子计划在可能处于不利地位的社区,出口暴露的排放密集型产业和创新之间重新分配了约100亿美元的收入,以实现向低碳经济的过渡</p><p>这一创新方案在数量上都是全面的和覆盖面具体的土地一揽子创造机会在六年内提供了190亿美元的支持,用于支持陆地部门的减排和碳封存六年来,超过2亿美元用于研发,以制定战略,技术和实现这些减排的方法这些措施的实施将以澳大利亚56个NRM区域的自然资源管理(NRM)计划为指导,以确保碳减排措施不会导致土地使用的不正当结果和澳大利亚独特的生物多样性重要的是有一个清洁在这些活动中开发的碳信用额市场直接纳入税收计划,或者通过计划监管机构参与京都议定书目前尚未涵盖的活动教授科廷大学可持续发展政策研究所(CUSP)研究所所长Peter Newman教授我认为这是太棒了,我们有一个气候变化方案,包括经济前端的碳价和一系列最终用户倡议,以协助家庭和企业的过渡这是一个痛苦的过程,但现在我们有一个历史性的一天包装做得好政府,绿党和独立人士!他们是改变的真正领导者,我希望澳大利亚人会认识到这对我们来说是必要的一步,世界需要我们负责并表现出这样的希望,反对派的消极性是建立在恐惧之上的 - 这种恐惧永远不会让公众好政策南昆士兰大学澳大利亚可持续商业与发展中心主任John Cole教授它有不止一些粗糙的边缘,并显示了确保其中一个碳价格所需的政治权衡的所有迹象</p><p>这个星球上大多数碳密集型经济体 在创建一个政治上可辩护的平台,从而引导和引导变革以及恢复其与澳大利亚人民的地位,政府已经交易了一些经济和环境效率以安抚煤炭利益,至少在短期到中期内表示今天的碳排放是澳大利亚在经济脱碳的道路上迈出的一个受欢迎且重要的第一步,因为国际社会正在缓慢但肯定地掌握气候变化的人文因素目前的援助措施并不缺乏帮助行业做他们应该做的事情,即通过提高能源效率实现节约,捕捉热电联产的逃逸排放,以及规划竞争的世界,这个世界将越来越重视低碳产品和服务</p><p>总体结果是政治上切实可行的 - 褶边交易,承认没有银弹处理复杂性气候变化,经济改革和脱碳堪培拉温室气体技术合作研究中心首席执行官Peter Cook教授我很高兴看到清洁能源技术将通过碳税得到支持,但关注的是碳捕获与储存(CCS) )不包括在新的清洁能源金融公司的职权范围内CCS是一种清洁能源技术,与减少生物质,天然气和煤炭的排放密切相关; CCS与地热能和藻类封存相结合的潜在机会CCS可能是转向电动汽车和氢气经济以及增加天然气吸收的关键组成部分国际能源署等机构的所有预测都清楚地表明我们将在未来几十年内对CCS进行至少20%的全球减缓努力建议的安排建议采用更加两极化的方法来降低碳足迹而不包括CCS,温室问题没有解决方案清洁能源的未来澳大利亚必须提高能源效率,增加可再生能源的使用,转用天然气和碳捕获和储存人们必须对清洁能源结构以及各种技术可以实现的目标保持现实,同时他们可能希望将可再生能源作为回答,现实是,未来几十年它只会成为答案的一部分</p><p>作为碳水化合物的一部分提出的步骤n税收措施应该反映这一现实,并将CCS作为未来能源结构的重要组成部分教授Ian Lowe,格里菲斯大学科学,技术与社会荣誉教授,澳大利亚保护基金会主席今天宣布向前迈出了非常重要的一步最后是温室气体污染的代价虽然它没有达到足够高的速度来推动向清洁能源未来的快速过渡,但这对企业界来说是一个开始和明确的信号我特别欢迎建立一个新的气候变化管理局就2015年后的污染上限提供建议,提高他们以科学而不是政治权宜之计为基础的机会我们需要做的远远超过到2020年减少5%以应对气候变化的紧迫挑战清洁能源金融公司和澳大利亚可再生能源机构是推动向低碳能源过渡的重要机制储蓄倡议需要迅速实施,因为能源效率是迄今为止减少温室气体污染的最具成本效益的方式我们也应该欢迎承诺考虑到数百万澳大利亚人在制定未来目标方面的自愿行动新的生物多样性基金对我们保护澳大利亚独特生物群免受气候变化加速影响的能力的重要投资在一揽子计划中存在一些令人失望的情况,特别是对燃煤电力和液化天然气等污染行业的持续支持,而公路运输燃料不包括在碳中价格,铁路不是,所以现有的公路货运公共补贴将进一步增加紧急优先事项应该是逐步取消对化石燃料生产和使用的补贴2007年批准“京都议定书”是加入国际努力的第一步减缓气候变化今天的宣布是第二步新的一揽子计划值得支持港口 来自澳大利亚国立大学气候变化研究所的Graham Farquhar教授碳税的目的是将澳大利亚的排放量减少5%反过来,减少的目的是施加政治或经济压力,鼓励或羞辱其他国家减少排放量减少5%如果我们取得成功并且世界上所有国家的排放量都比原本减少了5%,