写于 2018-12-24 10:17:02| 澳门金沙网站网址| 澳门金沙官方网站网址
<p>东英吉利大学的Mike Hulme,“气候门”中心的机构,以及最近的数据信息自由要求的焦点,回应清理气候辩论有很多方法可以构建气候变化现象</p><p>有些人可能会比其他人更有吸引力和更有帮助有些人可能会对事实更加宽松但是没有任何框架 - 即使是那些忠实于事实的框架 - 对于他们对观众产生的影响也可以完全保持中立</p><p> The Conversation最近的气候变化系列清理气候辩论本公开信大胆地阐述其框架叙述:“压倒性的科学证据告诉我们,人类温室气体排放导致气候变化无法用自然原因解释气候变化是真实的,我们正在造成它,现在正在发生“事实没有什么可以挑战那里但是这个替代方案怎么样</p><p> “压倒性的科学证据告诉我们,人类温室气体排放,土地利用变化和气溶胶污染都会导致区域和全球气候变化,这加剧了自然原因带来的气候变化和变化因为人类正在促成气候变化,现在和未来都会出现比以往人类历史更复杂的一系列理由“我也很自信我的气候科学同事在这个陈述中都没有找到任何挑战但是这两个不同的挑衅 - 两个不同的气候变化框架 - 开启了与问题形成鲜明对比的公共和政策形式的可能性他们塑造了应对措施例如,后者框架强调人类对气候的影响不仅仅与温室气体排放有关(因此也是如此)气候变化不仅仅是关于化石能源的使用),也是土地利用变化的结果(排放量a气溶胶(尘埃,硫酸盐和烟尘)强调这些人类对气候的影响同样具有区域性和全球性</p><p>它强调人类和自然对气候的影响之间的相互作用是复杂的,这种复杂性是小说87位签署“公开信”的澳大利亚学者所提供的框架比我的更为局部,而且我认为,这是一种(或许是故意的)更具挑衅性的框架如果他们的意图是为了加强围绕气候变化科学存在的观点,或者他们是否正在使用科学主张来证明某一系列政策干预的合理性然而,有关气候系统的科学知识的重要方面正在适应对不确定性的更细微的解释,并开辟更多样化的集合政策策略正是这些方面我的框架正在寻求前景我的一般观点是,如何构建一个com plex问题 - 我们都同意气候变化是复杂的 - 不可避免地强调这个问题的某些方面,同时不再强调其他人并且这些强调效果不是中性的</p><p>它们来自判断 - 无论是小心还是粗心 - 是由那些构成问题的人做出的</p><p>它们对受众接受和参与沟通的方式产生了重大影响围绕气候变化的框架效应非常强大我最近的澳大利亚巡回演讲和我的书“为什么我们不同意关于气候变化”的重点是这一点 - 以及它为何重要特别是我建议六在公共话语中呈现气候变化的强大框架:在市场失灵时将气候变化框架化,引起人们对一系列政策干预的关注:那些通过引入温室气体定价机制来“纠正”市场的政策干预措施气候变化当被定为“制造风险”专注于我们无处不在的化石能源的无意中基于技术的技术它适用于促进技术创新作为气候变化解决方案的政策议程然而,根本不同的是全球不公正的框架在这​​里,气候变化是财富和财富的历史和结构不平等的结果</p><p>权力因此不平等的生活机会气候变化是关于利用穷人和弱势群体的富人和特权任何未能解决潜在“事实”的气候变化解决方案注定要失败 一个相关的框架,但有一个不同的重点,是过度消费导致的气候变化:太多(富)人消耗太多(物质)的东西如果是这样的话那么政策干预需要比简单地放置更加激进碳的价格或促进新的清洁能源技术重点应放在非物质化经济或促进生育管理上第五个框架将提供气候变化,因为大多数自然人类对全球气候系统的影响只能相对于自然而言相对较小重点应放在碳和能源政策上,更多地放在适应上:使社会能够应对气候灾害而不论其原因最后是自2005年以来出现的行星“临界点”框架气候变化带来了随之而来的推动危险行星系统进入完全不同的状态这样的“临界点”可能在碳市场,清洁能源或之前就已达到将实现经济增长,因此需要开发新的大规模气候干预技术 - 即所谓的B计划 - 并将其置于气候变化的这六个框架中,这些都吸引了强大的受众,利益和参与者</p><p>支持所有这些 - 除了气候变化大多是自然的 - 将与政府间气候变化专门委员会评估的科学知识大体一致然而因为它们植根于人类,技术和人与人之间关系的不同意识形态和观点</p><p>他们以不同的方式过滤和解释科学证据并用它来证明某些政策形式的合理性人类对气候变化的影响 - 以及这些影响的政策意义 - 过于复杂,无法减少围绕气候变化的公共辩论到双极漫画:主流科学家与怀疑论者;信徒与否认者;自由派进步派与保守主义者我已经表明,气候变化有多种形式 - 而且我所提出的不仅仅是我所提供的 - 科学证据,对风险的态度,政治意识形态,自然神话等等都深深地交织在一起并被纠缠在一起我知道这是非常不方便的,但对于我们是一个有力地塑造地球的代理人这一事实没有一个单一的理性回应我们都需要了解我们自己的框架,我们自己的偏好,信仰和意识形态,