写于 2018-12-26 06:20:02| 澳门金沙网站网址| 体育
<p>Lindsay Tanner不是第一个在离任后攻击媒体的政治家,他不会是最后一个人可能会说它来自领土;政治家认为,如果只有媒体更客观,更彻底,更公正地报道他或她的党派/政府/部门,更多地关注实质和政策,而不是风格和个性,人们就不会产生这样的负面观点所述党派/政府/部门的内容在Tanner的论证中有很多内容,如他的书Sideshow所述,以及过去几周内广泛的媒体曝光,包括在Q&A上出现,任何合理的观察者都会同意政治已经成为一种更加以媒体为中心的活动,受到24小时,永远在线的实时新闻周期的需求和节奏的驱动和关注随着充满故事的新闻媒体数量的增加 - 打印,电视,广播,有线电视和卫星电视频道,现在都是互联网,都有着贪图的信息欲望 - 政客们不得不学习如何满足饥饿,坦纳写道嘲笑政治家们看起来像你正在做某事的主要货币“,即使你做得不多,他也称这种货币的单位是”可宣告的“为了保持活动的外观并喂养贪婪的媒体,政府感到有义务服务这些公告的政策优点在很大程度上是无关紧要的,只要它们针对的是解决吸引媒体报道的感知问题......宣布的目的是发送消息,而不是解决问题另外对于饥饿,政治媒体已经形成了一种行为倾向,正如托尼·布莱尔在2007年辞去总理职务前夕那样令人难忘,就像“野兽一样,撕裂人民和声誉”政治新闻是一种猎人运动政客们在其中成为牺牲品许多人,包括一些更有思想的记者,都注意到对政治和政治阶层的“腐蚀性玩世不恭”,有时似乎是现代媒体的默认立场;这个假设支撑着政治家不被信任,他们用分叉的方言说话,真相就在那里,但需要一个令人震惊和敬畏的新闻攻击才能被揭露出来“为什么那个撒谎的混蛋对我说谎</p><p>”据说这是一位杰出的美国记者在采访政治家时的指导原则,并且不难发现这种态度反映在当代政治新闻中 - 采访者的轻蔑语气;专家的个性化侵略早在1996年,美国记者詹姆斯·法洛斯就创造了“超级对抗主义”一词来描述这种趋势,并呼吁记者在他们对政治家的报道中保持克制和节制不是为了他们的缘故,他强调说(尽管我们应该这样做)要记住,绝大多数在职政客都是诚实,勤奋的公务员,他们应该得到我们的尊重和耐心),但为了民主,Lindsay Tanner正确地指出,正常运作的民主需要一个信息灵通的选民如果媒体受众他们正在消费一种新闻主义的饮食,其中政治被视为一种零和游戏,其中没有任何政策声明可以采用面值,没有政治家可以信任,谁可以责怪他们脱离了这个过程</p><p>在2001年的英国,大选投票率降至59%的历史最低水平</p><p>在2000年的美国仅仅49%,澳大利亚的强制投票制度掩盖了公众对政治冷漠的程度,但很少有人怀疑它已经像真菌一样蔓延身体政治坦纳也是正确的,以确定政治和名人世界的融合近几十年来,公共和私人生活之间的界限已经模糊,对媒体认为他们有权报道的内容的限制越来越少政治家像名人一样,他们被视为八卦网页和小报标题的素材政治已经成为娱乐业的一个分支,他们的私人事务(在任何意义上)都容易受到冲击!恐怖!任何时候的待遇这是不公平的,除非当时的政治家将个人道德或婚姻忠诚,或者其他任何一部分作为他或她对选民的支持,并且可以证明是伪君子 然后,只有到那时,一个政治家的私人生活应该成为公众的生意所以Tanner有一个观点,并且提出问题是有价值的,因为他已经完成布莱尔的“野兽”演讲结束时呼吁对此进行严肃的社会辩论</p><p>政治与媒体之间的关系坦纳的干预有着类似的目标在问答时,他承认政治家已经做了很多工作来挑起公众的冷嘲热讽和现在对政治进程缺乏信任但他希望媒体也被要求关注他们的角色,并问自己,他们是否正在服务于澳大利亚民主,他们专注于“侧面”问题,如Tony Abbott's budgie走私者和Julie Gillard的声音,我同情他的请求,作为一个对良好政府感兴趣的公民但作为一名政治新闻专业的学生,​​我必须对Sideshow First的一些场所提出质疑,将这些趋势称为集体“低迷”o政治文化 - 一个通过他的论点反复出现的术语 - 并不比懒惰的政治新闻更好,它试图减少政治权力来扮演和个性</p><p>人们不是愚蠢的,也不是他们的媒体,大多数时候相反,关于政治人格和风格的故事可以成为非常复杂的辩论的场合考虑朱莉吉拉德的婚姻状况的情况她的适合办公室是否重要</p><p>有些人说是的,其他人则说没有最后“没有人带着这一天,而且将来女性(和男性)可以期待他们的性取向和家庭睡眠安排不会像没有播出的时候那样成为一个问题</p><p>部长的关系这是一个副作用吗</p><p>是的,没有个人的IS政治,很多人都很重要,未婚女性应该能够获得土地上最高的当选工作我们的许多“人类利益”新闻故事具有这种质量,提出普通问题人们真正关心穿西装的男人可能不喜欢它,但他们并不是唯一有投票权的人</p><p>一些记者的过度行为必须权衡这样一个事实:从纯数量来看,今天有更多的政治报道普通人可以获得和获取,比以往任何时候都有更多新闻,更多分析,更多评论和意见不仅如此,过去设定和定义新闻议程的政治记者的传统白人男性主导集团也是如此取而代之的是一个更加多样化的群体,其中许多人在博客和出版物等网络上运营,独立于主流</p><p>公共领域变得更加密集,更加多样化,更拥挤的机智h声音,因此更难以为政治家管理这种政治媒体的扩张已持续了一个世纪,并且一直是政治舞台上专业公共关系或旋转的主要原因霍克和基廷都是专家虽然这个词在英国被新工党所熟知,但几十年来,澳大利亚政界人士一直在为媒体和舆论管理投入大量资源,以期获得有利的新闻报道</p><p>作为回报,政治记者变得更加可疑并且对政客们所说和所做的事情持怀疑态度“为什么那个撒谎的混蛋对我说谎</p><p>”的确把它称为交际军备竞赛,政治家的每一次新的宣传或公关伎俩都会导致政治媒体的火力升级因为他们试图揭露真相无论喜欢与否,这就是现代政治中游戏的名称</p><p>精灵不在瓶中,不会再回到我们,公众,希望看到的是两个群体的光荣,

作者:余粉